Заемщица отсудила у банка "Хоум заём" удержанную рабочую группу в 46 147 рублей.

В Бурятии судейские исполнители согласно суденому вердикту стребовали с банка "Хоум Заём" в адрес клиентки средства, удержанные на базе противоправных условий кредитного контракта, информирует пресс-служба республиканского УФССП Российской Федерации.

Раньше в суд поступил иск обитательницы Улан-Удэ к ООО "Хоум заём энд финанс банк" о компенсировании ей суммы безосновательно оплаченной рабочей. Со слов заявительницы, соответственно условиям кредитного контракта, ей пришлось уплатить банку рабочую группу за получение наличных, и за присоединение к программе страхования.

Суд пошёл к выводу, что обязательство заемщика перечислять банку рабочую группу за выдачу средств идёт вразрез закону. Помимо этого, положение об одобрении займа при условии присоединения к программе страхования и оплаты банку рабочей группы преступает права покупателя.

Суд, отметив, что противозаконно обуславливать приобретение одних услуг неукоснительным применением иных, постановил стребовать с финучреждения в адрес клиентки 46 147 рублей.

На базе исполнительного листа в УФССП было возбуждено производство, а должнику направлено притязание об выполнении решения суда. Чтобы не платить исполнительный сбор "Хоум заём банк", как было подчеркнуто в заявлении, в самое сжатое время, на протяжении пяти суток, погасил задолженность.

Почитайте кроме того интересную статью в сфере юридическая консультация. Это возможно станет небезынтересно.

Заместитель главы Российского авторского общества жестоко избили, требуя оставить должность

В Москве возбуждено дело по обстоятельству ожесточённого избиения в выходные замдиректора Российского авторского общества, генерального директора организации "Мелодия" Андрея Кричевского, пишет "Коммерсант".

Уголовное дело открыто по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Основной версией является должностная деятельность потерпевшего.

Согласно данным милиции, 34-летний замдиректора РАО, генеральный директор ВОИС и организации "Мелодия" Андрей Кричевский подвергся нападению поздно вечером в субботу. В то время как он вместе с шофёром вышел из здания ВОИС, которое находится на Новослободской улице, 73, и направился к должностной автомашине, к нему подошли 3 парня спортивного телосложения в бейсболках. Оттеснив шофёра, юные люди избили Кричевского, сломав ему нос и пару ребер. Нападавшие давали слово возвратиться, в случае если начальник РАО не удалится с работы по собственному желанию. Сейчас Кричевский положен в больницу.

Согласно данным пресс-службы РАО, за месяц до нападения Кричевскому, и генеральному директору РАО Сергею Федотову угрожали по телефону.

РАО – наибольшая негосударственная некоммерческая компания по коллективному управлению авторскими правами в Российской Федерации, цель которой – надзор над оплатами авторам платов. ВОИС – некоммерческая всероссийская публичная компания по коллективному управлению соседними правами исполнителей и производителей аудиозаписей. Компания "Мелодия" – советская и русский компания звукозаписи, старейшая в Российской Федерации организация звуковой индустрии.

Посмотрите также нужный материал в области справка о возмещении ндфл. Это возможно станет полезно.

АСГМ лимитировал выдачу исполнительных документов 2 сотнями в день

арб суд Москвы опубликовал на своем интернет сайте правила выдачи талонов электронной очереди на получение исполнительного документа, включённые в АСГМ.

Определено, что талоны электронной очереди для получения исполнительного документа выдаются с 10:30 до 15:30 лишь с понедельника по четверг, в пятницу они не выдаются.

Но и в установленные дни выдача талонов на получение исполнительных документов может закончиться ранее, в случае если будет превзойдён их установленный лимит. Он установлен в 200 талонов электронной очереди в день.

Изучите еще полезный материал в сфере ст 14.16 коап рф комментарий. Это вероятно будет интересно.

Суд наказал юридическую фирму, которая выкупала у дознавателя СКР свои документы за $7000

В Севастополе суд наложил штраф на юрфирму, начальник которой пробовала уплатить дознавателю СКР услуги по завершению дела и возврату вещественных подтверждений, информирует пресс-службы муниципальный прокурорской службы.

Раньше в процессе следствия дела прокуратура и милиция Севастополя осуществили обыск в офисных помещениях организации ООО "Севастопольский центр права". По итогам у правовой компании были изъяты бланки документов, компьютерная техника, электронные информационные накопители, сотовые телефоны, документация, печати и штампы.

Чтобы добиться завершения дела и возврата изъятых документов, руководитель юрфирмы Елена Гефтман внесла предложение дознавателю СО по Гагаринскому району муниципального СУ СКР поощрение в $7000 (в районе 400 000 рублей.). Дознаватель сказал управлению о предложении, и при передаче денежных средств, Гефтман была задержана. Она обвиняется по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки официальному лице в большом размере), дело направлено в суд.

Помимо этого, в отношении юрлица – ООО "Севастопольский центр права" прокурорская служба района завела дело об нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (противоправное поощрение от имени юрлица официальному лице).

Гагаринский райсуд Севастополя, рассмотрев материалы дела, наложил штраф на компанию на 1 миллионов рублей. и конфисковал средства, переданные как подкуп.

Определены правила разработки, корректировки и надзора реализации стратегии развития экономики РФ

Установлены правила разработки, корректировки, осуществления мониторинга и надзора реализации стратегии развития экономики РФ (потом – Стратегия). Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 8 августа 2015 г. № 823.

Соответственно распоряжению, Стратегия является документом стратегического планирования, содержащим систему долговременных приоритетов, умыслов и задач госуправления, нацеленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного развития экономики Российской Федерации. Она разрабатывается с целью формирования госполитики в сфере развития экономики страны на долговременный срок и выработки механизмов ее реализации.

Разработка и корректировка Стратегии предусмотрены на базе ежегодных посланий Главы Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, актов Главы Российской Федерации и Руководства РФ, содержащих основные направления и цели общественно-хозяйственной политики, развития экономики и обеспечения нацбезопасности Российской Федерации, приоритеты и цели регионального продвижения РФ, с учетом прогноза развития экономики и бюджетного прогноза РФ на долговременный срок.

Стратегия разрабатывается всякие шесть лет на срок, не превышающий срока, на который разрабатывается прогноз развития экономики РФ на долговременный срок. Ее разработку реализует Министерства экономики Российской Федерации совместно с федеральными и заинтересованными региональными органами исполнительной власти, Экспертным советом при Руководстве РФ и другими участниками стратегического планирования. При потребности к этой работе могут быть притянуты объединения профсоюзов и работодателей, публичные, научные и другие компании.

Установлен максимальный срок для разработки проекта Стратегии – он должен быть приготовлен в период, не превышающий 10 месяцев с момента начала разработки документа.

Предусмотрено осуществление публичного дискуссии проекта Стратегии. Определено, что Стратегия утверждается распоряжением Руководства РФ и на протяжении 10 суток с момента ее одобрения размещается на сайте кабмина и в федеральной информационной системе стратегического планирования.

В один момент распоряжением Руководства РФ от 8 августа 2015 г. № 822 утверждено положение о содержании, составе, режиме разработки и корректировки стратегий развития экономики макрорегионов. Документ начал применяться сейчас.

Изучите также полезную заметку в сфере в соответствии с каким законом налоговая обязана предоставлять участнику копии учредительных документов. Это возможно может быть познавательно.

Суд стребовал со страховщика 4,5 миллионов рублей. в адрес вдовы погибшего нетрезвого шофёра

В Свердловской области суд предписал страховую организацию уплатить свыше 4,5 миллионов рублей. даме, чей супруг погиб в ДТП, не обращая внимания на то, что он был за рулем транспорта в пьяном виде, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.

В Октябрьский райсуд Екатеринбурга с иском к СК "ВТБ Страхование" обратилась вдова погибшего автовладельца. Со слов заявительницы, в июле прошлого года ее супруг решил застраховать свою жизнь от несчастного случая практически на 4,5 миллионов рублей. Затем он взял кредит на недвижимость в банке, но месяц через погиб в ДТП, не справившись с управлением: автомашина опрокинулась в кювет и затонула вместе с шофёром. Осуществлённая экспертиза продемонстрировала, что молодой человек был за рулем в пьяном виде.

Вдова обратилась к страховщикам за компенсированием, но те апеллировали на пункт контракта, который аннулирует их обязанности в случае травмирования либо смерти заказчика, находящегося в состоянии опьянения . В ответ на полученный отказ дама пошла к судье, где решающую роль сыграла экспертиза, не определившая причинно-следственной связи между степенью и смертью водителя его нетрезвости.

Суд стребовал с СК "ВТБ Страхование" в адрес вдовы свыше 4,5 миллионов рублей. Из них в районе 3 миллионов рублей. по условиям контракта будут переведены банку в счет погашения займа страхователя, а оставшиеся деньги отправятся на оплату покрытия по страховке даме и ее малышам. Помимо этого, суд стребовал с ответчика в адрес истицы 60 600 рублей. в качестве компенсации правовых расходов.

Страховая организация не стала обжаловать решение суда, и оно вступило ввиду.

Высокотехнологичная и инновационная продукция может стать неукоснительна к приобретению для госкомпаний

Создан законопроект , который предписывает госкомпаниям в рамках своих контрактов закупать инновационную и высокотехнологичную продукцию. В случае если данная инициатива будет принята, то функционировать эти нормы начнут уже со следующего года.

Государственные организации могут предписать делать неукоснительные покупки инновационной и высокотехнологичной продукции. По сообщениям СМИ, цена таковой продукции обязана составлять 2% от общей цены всех контрактов, которые заключает государсвенная компания. Наряду с этим для небольшого и среднего бизнеса эта норма может сделать 1% от общей доли контрактов. В грядущем, соответственно закону, эти цифры могут еще возрасти - до 2,5 и 5% соответственно.

Критерии для отнесения продукции к разряду инновационной либо высокотехнологичной устанавливает, по статьям действующих нормативно правовых актов о госзакупах, намерено полномочный федеральный орган. Таким органом, в этом случае, выяснилось Министерство индустрии и торговли, которое со своей стороны, расписало эти критерии в одноименном приказе. К примеру, к инновационной продукции отнесены товары, которые созданы с употреблением в первый раз используемых технологий, либо работы, которые раньше ни разу не появились. Под критерии «высокотехнологичных», со своей стороны попадают товары, работы либо услуги, которые изготавливаются учреждениями наукоемких индустрии с применением технологически-нового либо усовершенствованного оборудования. Вдобавок производиться эти товары и услуги должны под надзором «опытного, намерено приготовленного персонала».

Материалы по тематике

Министерства экономики предлагает повысить количество инвестиций за счет кратковременных средств

Нормативные инициативы в области государственных закупок и инноваций - как совместно между собой, так и по отдельности - сейчас весьма популярны для нормативного творчества. К примеру, недавнишняя инициатива Министерства экономики о сокращении периода обладания долей либо пакета акций инновационных проектов с 5 до 1 года без уплаты налога добавочной стоимости. Либо же закон об облегчении процессы государственных закупок, пребывающий на разбирательстве Государственной думы.

"наверное," такими мерами руководство пробует включить сначала на российский, а потом, быть может, и мировой, рынок, высокотехнологичные и инновационные товары/работы/услуги нашего производства. И это, в общем-то, очень самые хорошие новости для русских изготовителей. Но вот большое количество ли у нас вправду конкурентноспособных в этой сфере товаров, и хватит ли их хотя бы для закрытия потребностей внутреннего рынка, продемонстрирует только время.

Обман в бизнесе - больше не обособленное правонарушение

Русский Фемида в очередной раз приступила к закручиванию гаек. На этот раз ее пристальный взор обратился на наших бизнесменов. Верховный судебный орган Российской Федерации отметил, что сейчас в отношении тех предпринимателей, деяния коих ранее квалифицировались по статье 159.4 УК РФ "Обман в области предпринимательстве ", необходимо использовать "простую" статью 159 - "Обман". Что же из этого следует для бизнеса? Увы, ничего хорошего.

Предлогом для пояснений Верховного Суда РФ явился тот обстоятельство, что 12 июня статья 159.4 УК России совсем потеряла свою правовую силу. Судьи, за законодателями, учли толкование Конституционного Суда РФ по поводу этой статьи, отражённое в Распоряжении от 11.12.2014 N 32-П. В нем орган конституционного надзора посчитал, что ввод обособленного привилегированного состава правонарушения для предпринимателей является нарушением принципа равенства граждан перед законом, закреплённого в Конституции РФ. В конце концов, судьи КС поручили законодателю или на протяжении шести месяцев занести в УК изменения по устранению "неконституционных аспектов ответственности за обман в области предпринимательстве ", или признать статью 159.4 потерявшей силу.

И вас прикроют

Перед нами обстановка, когда общеуголовная норма устанавливает свыше строгое наказание, чем норма особая: верхняя граница наказания в виде тюрьмы по ст. 159.4 составляла пять лет, а по "простому" обману – уже десять. Помимо этого, по аннулированной статье таковой квалифицирующий (другими словами отягчающий ответственность) показатель, как большой размер вреда – тоже был мягче: по статье 159.4 он начинался с шести миллионов рублей, а по статье 159 УК России – уже лишь с одного млн..

Напомню, что ст. 159.4 была включена в воздействие в очень краткую эру "оттепели" между бизнесом и государством, которая произошла в президентство Медведева. Поэтому тогда был включён запрет на использование к бизнесменам таковой меры пресечения, как содержание под стражей, была заявлена так называемая "бизнес-амнистия" (фактически, действительно, власть ограничилась освобождением из-под стражи всего полутора с маленьким человек, не смотря на то, что инициаторы амнистии собирались выпустить на волю режима 100 тысяч осуждённых и обвиняемых).

А ещё тогда же, в президентство Медведева, предполагалось обширно использовать к осуждённым предпринимателям таковой вид наказания, как общественные работы. Но дело в том, что использование такого "мягкого" наказания потребовало бы капвложения в пенитенциарную систему громадных средств: необходимо было выстроить режима 30 исправительных центров по всей Российской Федерации. А это приблизительно два с половиной миллиарда рублей в стоимостях 2012 года. Ясно, что в разгар текущей экономической обстановке никто не стал бы тратить такие средства для облегчения участи осуждённых.

"Венцом" тогдашней гуманизации уголовного закона как раз стала обособленная статья для мошенников-предпринимателей. Что же будет сейчас? Возможно ли как-то обойти запрет, включённый Конституционным Судом на установление для бизнесменов обособленных "правил игры"?

Кому это необходимо?

Для начала напомню, что согласно с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательством признаётся: «cамостоятельная, реализуемая на свой риск деятельность, нацеленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, исполнения работ либо оказания услуг лицами, произведёнными регистрацию в установленном законом режиме». Обратите всеобщее пристальное внимание на выражение «на свой риск». Другими словами законодатель относит бизнес к рисковым видам деятельности. И риск этот заключается, в частности, и в свыше строгой ответственности.

Но дело в том, что тут идёт обращение о таком виде правовой ответственности, как гражданско-юридическая, а вовсе не уголовная. Другими словами бизнесмен должен возмещать своим агентам вред, причинённый невыполнением или ненадлежащим выполнением своих контрактных обязанностей, вне зависимости от присутствия вины (умысла или неосторожности). Освобождает от таковой ответственности лишь присутствие непреодолимой силы (форс-мажорных условий). Другими словами: преступил положения контракта – ты должен возместить причинённый этим вред. В этом нет твоей вины? Это ни одного человека не тревожит. Ты знал, на что шёл, когда утвердил обоснованное решение заняться бизнесом, ты все время рискуешь. Но в случае если случился форс-мажор (к примеру, стихийное бедствие) – тогда тебе подфартило.

С уголовной серьезностью всё по-иному. Тут наказание безвинно – в принципе нереально (см. статью 5 УК России). И виновности эта в форме умысла или неосторожности (по статье 159 – Лишь в форме прямого умысла) должна быть подтверждена стороной уголовного следствия. Другими словами гражданско-юридическая и уголовная ответственность возводятся на совсем разных правилах. Но, когда фактически к предпринимателям начинают использовать ст. 159 УК РФ – постоянно появляются обстановке, когда людей завлекают по обстоятельству причинения вреда, к примеру, задержка с оплатой по банковскому займу. А позже еще и дают за это в полной мере настоящие периоды.

Скорее всего, ужесточение уголовной ответственности за осуществление экономических правонарушений стало итогом стараний силового лобби в федеральных органах власти. СК берёт реванш за утрату ряда своих полномочий во времена либеральной оттепели середины нулевых. К примеру, за лишение права возбуждать дела по налоговым правонарушениям. И такое закручивание гаек на фоне кризисных явлений – разумеется популистский движение. Рядовому избирателю государство демонстрирует свою решимость пополнить казну за счёт борьбы с предпринимательской вольницей.

Масштабы репрессий против бизнес-сообщества в современной Российской Федерации носят устрашающий характер: за последние десять лет к суду за экономические правонарушения было притянуто режима трёх миллионов человек. Это приблизительно каждый шестой предприниматель страны. Наряду с этим режима 20% от общего числа притянутых к суду бизнесменов получают наказания в виде настоящего тюрьмы . А сейчас, когда предпринимательская неосторожность может быть приравнена к простому обману, предприниматели могут сесть уже, ни большое количество ни мало, на целых 10 лет.

Мы видим, как наш "самый добрый в мире суд" оказывается по-настоящему ужасным.

Имеется ли выход?

Однако, не хотелось бы завершать статью на столь минорной ноте. Давайте помечтаем. Как возможно обойти формальный запрет Конституционного суда на либерализацию «мошеннической» статьи употребительно к бизнесу? Оказывается, совершить это возможно весьма даже просто.

Не следует, на мой взор, приспосабливать состав простого обмана к обособленной группе субъектов - бизнесменам. Необходимо особую статью, отказавшись в ней от самого термина «обман». Вероятна, например, такая потенциальная формулировка, как «причинение вреда чужому имуществу по итогам невыполнения (ненадлежащего выполнения) обязанностей, проистекающих из гражданско-правового контракта».

Наряду с этим необходимо прямо закрепить в таковой статье присутствие у нарушителя вины (в форме прямого умысла) на причинение вреда. Так, возможно «развести» гражданско-юридическую и уголовную ответственность. Нет вины – ответственность гражданско-юридическая, имеется виновности – уже уголовная. И периоды наказания тогда возможно будет возвратить ко в полной мере либеральным, по нашим меркам, пяти годам тюрьмы

Но вот вопрос: согласятся ли на это русские правоохранители?..

Евгений Сивков

Просмотрите также интересный материал на тему для чего доступ начальнику отдела к персональным данным работников. Это может оказаться небезынтересно.

ПФР предупредил о рассылке Email с вирусами от имени фонда

4 июня 2015 года Правление ПФР своим распоряжением № 194п "О введении изменений в распоряжение Правления Пенсионного фонда РФ от 16 января 2014 г. № 2п" обновило форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (форма РСВ-1). Правки обусловлены нормативными изменениями, вступившими ввиду с 1 января 2015 года (например, отменой для некоторых работодателей пониженных тарифов, которые использовались в 2012-2014 годах).

Соответственно информации ПФР от 31 июля 2015 года, сейчас учреждение принимает отчетность за I полугодие 2015 года лишь по новой форме и лишь по новым форматам.

ФОРМА

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (новая форма РСВ-1)

Другие формы

День назад на сайте ПФР появились сведенья об участившихся случаях массовой рассылки писем с почтовых адресов, как будто бы принадлежащих ПФР. В них содержится требование познакомиться с новой формой отчетности РСВ-1. Но в приложении к письму заключается вирус, талантливый нанести вред компьютеру.

Вследствие этого ПФР выделяет, что фонд не занимается рассылкой писем, содержащих капвложения. "Исходя из этого требуем внимательнее относиться к получаемой корреспонденции и не поддаваться на уловки мошенников, применяющих способы общественной инженерии для внедрения вредоносного ПО на компьютеры пользователей", – было подчеркнуто в заявлении.

Дело о некомпетентности возбуждено в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода - СК

Возбуждено дело о некомпетентности в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Новгородской области возбуждено дело в отношении главы горадминистрации Великого Новгорода Юрия Бобрышева, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность)", — сказано в сообщении.

По мнению следователей, бюджетом Великого Новгорода было вычленено 32 млн. рублей для приобретения жилья малышам-сиротам, но Бобрышев намеренно не инициировал должностных мер, по итогам чего деньги были перераспределены в адрес других городов Новгородской области.

На сегодняшний день по уголовному делу производятся следственные деяния, нацеленные на сбор нужной доказательственной базы.

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.

Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.

По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.

Приговор суда Васильевой вступил в абсолютно законную силу

Столичный городской суд признал абсолютно законным приговор суда экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой, наряду с этим сократив наказание одному из участников дела «Оборонсервиса», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Столичный городской суд сократил с 4 лет до трех лет и 10 месяцев период наказания Ирине Егоровой, которая раньше сетовала на нехорошее общее состояние организма. В другом приговор суда сохранён силу : апелляционная инстанция оставила в силе наказание, избранное Евгении Васильевой и трем иным обвиняемым. Бывшая глава департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгения Васильева раньше отозвала свою претензию на приговор суда. Сейчас суд сумеет рассмотреть ее прошение об УДО.

Дело «Оборонсервиса», ключевой фигуранткой которого является Васильева, было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.

Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи были производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.

Суд Мюнхена рассмотрит дело американского шпиона в германской работе разведки

Дело американского шпиона, бывшего работника германской разведки БНД передано прокурорской службой Карлсруэ в земельный суд в Мюнхене, он обвиняется в госизмене, согласно данным РИА Новости ссылаясь на онлайн-версию еженедельника Spiegel.

Обвинение сфокусировано на двух эпизодах шпионской деятельности Маркуса К., который годами снабжал ЦРУ США тайными документами БНД. Разведслужбам ФРГ удалось выйти на «крота» летом 2014 года после того, как он послал генеральному консулу РФ в Мюнхене с рабочей электронной почты некоторый тайный документ БНД, который раньше уже послал американцам, пишет Spiegel-Online.

Маркус Р., согласно данным издания, работал в отделе межгосударственных связей и имел доступ к сведениям о интернациональной сети резидентов БНД. Кроме того предполагается, что он передавал американцам сведения о ходе следствия обстоятельств шпионажа Агентства нацбезопасности США в Германии и Европе. Ему угрожает продолжительный период заключения, вплоть до пожизненного.

Для учреждений изменились нормы расхода ГСМ

Минтранс дополнил существующие нормы расхода горючего и смазочных материалов на автомобильном транспорте. В них включили автотранспорт после 2008 года выпуска, и зимние прибавки к расходу горючего в новых русских регионах - Крыму и городе Севастополе.

Минтранс Российской Федерации своим распоряжением от 14.07.2015 N НА-80-р «О введении изменений в Методические советы "Нормы расхода горючих и смазочных материалов на автомобильном транспорте"» поменял нормы расхода ГСМ, утвержденные раньше.

Сейчас компании, имеющие на балансе автотранспорт, сумеют списывать горючее и смазочные материалы согласно с новыми «Нормами расхода горючего и смазочных материалов на автомобильном транспорте». В эти нормы были добавлены категории средств передвижения, выпущенные после одобрения действующей методики, в частности:

• легковой транспорт производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенный с 2008 года;
• легковой транспорт иностранного производства, выпущенный с 2008 года;
• автобусы производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенные с 2008 года;
• автобусы иностранного производства, выпущенные с 2008 года;
• грузовики производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенные с 2008 года;
• грузовики иностранного производства, выпущенные с 2008 года;
• тягачи, выпущенные с 2008 года;
• другие средства передвижения.

В документе приведены реальные примеры расчета расхода горючего по нормативам, с учетом всех условий и прибавок. Для большей наглядности примеры оформлены устойчивыми формулами.

Помимо этого, Минтранс уточнил условия эксплуатации машин, при коих вероятно превышение норм расхода ГСМ, и условия, при коих расход будет снижаться. Из документа исключены советы сезонного употребления различных марок бензина и ДТ в регионах РФ, но добавлены значения зимних прибавок к нормам расхода горючего, которые нужно применять в Крымском федеральном округе и Севастополе.

Приведенные Минтрансом нормы расхода горючего и смазочных материалов предназначены для бухучета затрат на горючее на фирмах и в компаниях всех форм собственности. Для удобства бухгалтеров применять эти нормы нужно в соотношении со особой инструкцией, утвержденной приказом Минтранса РФ от 24.06.2003 N 153. По этой инструкции, а также в соответствии с положениями НК РФ затраты на горючее для транспортных средств в пределах утвержденных норм подлежат включению в состав материальных расходов компаний в расходах по простым видам деятельности.

Введение изменений в нормативы, в особенности появление в них новых средств передвижения, представляется крайне важным для всех компаний, которые имеют и применяют в своей деятельности автомобильный

Изучите дополнительно интересную статью в сфере бывший юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Суд приступит к рассмотрению дела о вандализме на сталинской высотке

Таганский суд Москвы приступит к разбирательству по сути дела о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, сказали РАПСИ в суде.

Слушания пробегут в открытом режиме. Как предвидится, на первом совещании прокурорский работник огласит обвинительное заключение, а обвиняемые озвучат свое отношение к нему. Затем суд перейдет к опросу свидетелей и изучению подтверждений.

Получивший широкий резонанс инцидент случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей здание, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.

Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый по кличке Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».

Защита настаивает, что все бейсджамперы — «полностью аполитичные люди, которые не в том месте не в то время». Юрист Валерий Лавров объявил, что расследованию не удалось подтвердить их связь с Мустангом — ни по детализации телефонных переговоров, ни по локализации. Специалисты не нашли на их одежде и оборудовании даже следов краски.

Экстремалы, а не экстремисты

На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов. Расследование вменяет им две статьи 213 (хулиганство) и 214 (вандализм) российского УК. Обвиняемым угрожают настоящие периоды заключения. Сейчас бейсджамперы находятся под домашним официальным арестом, Подрезов — в СИЗО. Согласно данным защиты, руфер исключительный из участников дела был знаком с Мустангом, а с бейсджамперами знаком не был, пока они не стали участниками одного дела.

Бейсджампинг ─ экстремальный вид парашютного спорта, для которого не требуется самолета либо вертолета. Его история началась в 1980-х годах, когда парашютисты принялись прыгать с отвесных скал Северной Америки и фьордов Норвегии. В начале 1990-х с появлением особого оборудования новое увлечение начало набирать известность в мире. Минимальная высота предмета, с которой прыгают умелые спортсмены — 50 метров, а большая превышает километр.

Обвиняемые бейсджамперы раньше много раз привлекались к ответственности за прыжки с высотных зданий в Москве. Но до этого инцидента правоохранительные органы оценивали это только как нарушение административного законодательства и ограничивались маленькими пенями. Сейчас им угрожает уже заключение в колонии — расследование расценило прыжок

ФАС воспретит рекламу с "пошлой молодой женщиной" у храма

Саратовское управление ФАС Российской Федерации воспретит как неэтичную рекламу картинг-клуба с изображением молодой женщины в мини-юбке и чулках, расположенную на фоне православного собора, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Незадолго до в УФАС прошло совещание экспертного совета по употреблению закона о рекламе, на дискуссию которым, например, был вынесен баннер картинг-центра "Адреналин". Согласно данным локального информационные агентства "СарБК", обращение в облпрокуратуру с претензией на рекламу этой организации, расположенную вблизи Троицкого собора, опубликовали в соцсетях представители публичного движения "СоцКонтроль".

"На рекламе изображены голые ноги пошлой и развратно одетой молодой женщины в похабной позе. Плюсом к этому представляется изображение огня, что побуждает к страсти", – отмечается в тексте обращения. По сообщению активистов, такой же плакат вывешен еще и на одном из перекрестков Саратова.

Обговаривая наружную рекламу центра "Адреналин" на соотношение притязаниям ст. 5 Закона о рекламе, которой не разрешается применение непристойных и оскорбительных образов, специалисты пошли к общему точке зрения о неэтичности спорного плаката. Они подчеркнули не только несоответствие используемого женского образа предмету рекламы, но и близкую ее расположенность к церкви, что оскорбляет чувства верующих.

Апелляция исправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании подтверждений

Верховный суд Республики Саха (Якутия) продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по разбирательству судебных дел в апелляционной инстанции за 1-е полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, проистекающие из жилищных и рабочих правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными контрактами, споры по делам о защите достоинства, общественные споры, дела об обжаловании деяний чиновников, органов власти и муниципальных органов власти, и вопросы процессуального характера.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании подтверждений, в связи с затруднительностью независимого их получения не должно быть оставлено без разбирательства судом. Помимо этого, вопрос о потребности представления или истребования подтверждений обязан разрешаться не на стадии принятия иска, а на стадии приготовления дела к судейскому слушанию.

Н. обратился в Якутский муниципальный суд с иском к ООО "N" о взимании задолженности по зарплате. Судом заявление в суд оставлено без движения для устранения недостатков. Наряду с этим отмечено, что подателем иска не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих он основывает свои притязания: распоряжения о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о сроках работы, справка о задолженности по зарплате, копии этих документов для ответчика.

По окончании представленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате заявления в суд со всеми приложенными документами в связи с неустранением подателем иска недостатков.

В это же время в заявлении в суд подателем иска заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании подтверждений, ввиду невозможности продемонстрировать документы, установленные ст. 132 ГПК РФ. В обосновании указанных аргументов к иску приложено обращение, нацеленное на имя работодателя о выдаче ксерокопий документов, удостоверяющих обстоятельство работы у ответчика.

Во выполнение определения суда об оставлении иска без движения, подателем иска повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и сделан акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года податель иска повторно просил пред судебными органами о содействии ему в собирании подтверждений, продемонстрировал документы, что такие подтверждения он не в состоянии представить самостоятельно.

Суд инстанции первого уровня указанное ходатайство безосновательно оставил без разбирательства, в то время как поэтому с затруднительностью независимого получения подтверждений часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании подтверждений.

Помимо этого, в соотношении со ст. 148 ГПК РФ представление нужных подтверждений представляется одной из задач приготовления дела к судейскому слушанию. На этой стадии будут соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о потребности представления или истребования подтверждений, и тут же суд может проконтролировать на объект соотношения приложенных к заявлению в суд подтверждений притязаниям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного коллегия суда ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда инстанции первого уровня установленных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления заявления в суд Н. без движения и предстоящего его возвращения подателю иска в связи с невыполнением притязаний суда.

Определения аннулированы, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в этот же суд для решения проблемы о принятии обращения к производству.

С полным текстом обзора практики судов Верховного суда Якутии по разбирательству судебных дел в апелляционной инстанции за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.

В Косово сделают особый трибунал для бойцов "Освободительной армии"

Законодательный орган Косово одобрил закон о создании особого трибунала, который будет заниматься разбирательством дел о преступлениях в военное время, совершенных бойцами "Освободительной армии Косово" (ОАК). Об этом информирует BBC.

Как указывает английская телерадиокорпорация, этот документ вызвал в парламенте ожесточенные споры. Однако закон подхватили 82 парламентария из 120, лишь пятеро законодателей проголосовали против.

На учреждении аналогичного органа настаивали США и Европейский союз. Предлогом к созданию трибунала послужил доклад участника Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Дика Марти. В документе, размещённом в 2010 году, говорилось о том, что бойцы ОАК могли быть причастны к торговле людскими органами в Косово в годы военных деяний (1998 – 1999 гг.).

"Освободительная армия Косово" была сделана в середине 90-х годов косовскими албанцами, которые добивались независимости от Белграда, наряду с этим устраивая террористические акты против правительства Сербии, указывает РИА Новости.

Бойцов ОАК в Косово полагают национальными героями, боровшимися за независимость страны, исходя из этого введение изменений в Конституцию страны привело к бурным дебатам промежь законодателей.

В 2008 году власти Косово стали независимыми от Сербии.

Посмотрите дополнительно полезную информацию по теме консультация юриста по телефону. Это возможно будет небезынтересно.

Распознаны нарушения в оборудовании свыше трети пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений

В процессе всесторонних ревизий улично-дорожной сети вблизи образовательных компаний ГИБДД Российской Федерации было обнаружено, что 17,5 тыс. расположенных в районе таких объектов пешеходных переходов имеют нарушения эксплуатационного состояния. Так, часть несоответствующих существующим притязаниям переходов образовывает свыше трети (37%) от их общего количества по всей Российской Федерации – практически 47 тыс. Об этом сообщается на сайте ГИБДД Российской Федерации.

Самими распространенными нарушениями представляются отсутствие либо износ дорожной разметки, так называемых "лежачих полицейских", и нарушения в установке и эксплуатации дорожных знаков и отсутствие наружного освещения. Наряду с этим устранение некоторых недостатков требует больших денежных расходов – это строительство линий неестественного освещения, тротуаров либо пешеходных дорожек и т. д. В то время как, к примеру, определить и поменять дорожные символы, нанести горизонтальную дорожную разметку возможно с минимальными затратами.

Согласно данным ГИБДД Российской Федерации, по обстоятельствам неудовлетворительного содержания переходов у образовательных учреждений В первую очередь года возбуждено свыше 2,8 тыс. дел в отношении чиновников и 1 тыс. дел – в отношении юрлиц. Напомним, что размер пени за это нарушение образовывает 2-3 тыс. рублей. для чиновников и 300 тыс. рублей. для компаний (ст. 12.34 КоАП РФ).

К тому же, глава ГУОБДД МВД Российской Федерации генерал милиции Виктор Нилов подчернул, что возможно сказать и о позитивной тенденции в области увеличения безопасности пешеходов на переходах в районе образовательных учреждений. В первую очередь года количество таких переходов, обустроенных правильно, возросло на 2 тыс., и на 600 из них включено светофорное регулирование.

Для увеличения безопасности малышей, которые переходят дорогу рядом со школами, согласно точки зрения ГИБДД Российской Федерации, следует:

• обучать малышей в школах и дома навыкам надёжного поведения на дорогах;
• запустить "тёплые линии" в всяком регионе по приему обращений граждан о нарушениях оборудования улично-дорожной сети вблизи образовательных учреждений. Сейчас такая "горячая линия" действует, к примеру, в Тюменской области;
• сделать надёжные маршруты к образовательным компаниям, местам отдыха и досуга малышей и т. п.

Читайте также интересную заметку в сфере производственная практика юриста. Это может оказаться весьма полезно.

За наступление бодливой коровы с ее хозяйки стребовано 130 000 рублей.

В Красноярском крае суд предписал владелицу коровы уплатить свыше чем 100-тысячную компенсацию соседу, который перенес две операции после нападения ее агрессивного животного, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Енисейский райсуд поступил иск окрестного обитателя к соседке о компенсировании вреда, причиненного его здоровью. Со слов подателя заявления, летом 2014 года, когда он сидел около своего дома, к нему подбежала корова и боднула его. Выбежавшая на крик супруга подателя иска заметила, что животное поддевает рогами лежащего на земле мужа, который был уже без сознания. Дама бросила в корову палкой, и та убежала к соседскому дому.

Подателя иска увезли в поликлинику, где он свыше 14 дней лечил двухлодыжечный перелом с подвывихом стопы и перенес две операции, вВ ходе коих на ногу была определена фиксирующая металлоконструкция. Вызванному после события участковому полномочному милиции соседка призналась, что мужчину травмировала ее корова. За выгул крупнорогатого скота без наблюдения за животным дама была притянута к штрафу по законодательству об административынх правонарушениях в 1000 рублей.

По итогам судмедэкспертизы, травма подателя иска была классифицирована как вред здоровью средней тяжести. Помимо этого, суд отметил, что владелица крупного скота преступила Правила благоустройства и озеленения города Енисейска, не разрешающие передвижение сельскохозяйственных животных по его территории без сопровождающих лиц.

Суд постановил стребовать с хозяйки коровы в адрес потерпевшего соседа 150 000 рублей. компенсации морального ущерба и 17 100 рублей. материального вреда, из коих 14 700 рублей. затрат на услуги сиделки, 1800 рублей. – цена купленных ходунков, 600 рублей. – затрат на лекарства, 11 500 рублей. – на услуги представителя, а всего 178 600 рублей. Помимо этого, суд стребовал с дамы 900 рублей. госпошлины.

Не согласившись с этим решением и полагая стребованную сумму завышенной, ответчица обжаловала его в апелляционной инстанции. Красноярский краевой суд с учетом того, что дама представляется пенсионеркой, посчитал вероятным снизить размер компенсации морального ущерба до 100 000 рублей.

Задержан полковник МУРа, который не спас от СИЗО заплатившего ему 2,2 миллионов рублей. предпринимателя

В Москве задержан начальник отдела МУРа, которого сдал дознавателям СКР арестованный судом бизнесмен, до этого передавший милицейскому за завершение дела 2,2 миллионов рублей., пишет "Коммерсантъ".

В отношении 53-летнего начотдела Столичного угрозыска полковника Вадима Вуколова возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере).

По мнению следователей, Вуколов, управлявший отдел МУРа по борьбе с карманными кражами, в декабре 2014 года получил деньги от генерального директора ООО "МИКАМ", президента межрегиональной публичной компании калек "Общественная помощь" Андрея Мельникова. Поощрение составляло 2,2 миллионов рублей. и предназначалось за содействие в непривлечении последнего к суду.

Мельников подозревается в осуществлении правонарушений ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соответственно материалам его дела, через интернет и СМИ он рекламировал жилищную программу по приобретению квартир в долг с невысокой процентной ставкой при условии безвозмездных пожертвований в свою компанию "Общественная помощь". Единовременный платёж превышал 400 000 рублей. При введении этих денежных средств гарантировалось свыше 65 % годовых, и представление ссуды на льготной основе. С января 2013 года по ноябрь 2014 года Мельников получил от владельцев депозитов свыше 6 миллионов рублей.

Муровец, получив деньги от Мельникова, не сумел ему оказать помощь – суд разместил последнего в СИЗО, откуда он написал обращение на полицейского в СКР.

В скором будущем расследование намерено просить об официальном аресте Вадима Вуколова. По итогам внутренней ревизии полковник лишился работы из ОВД по негативным мотивам, а ряд его начальников будут притянуты к дисциплинарной ответственности.

Читайте дополнительно интересный материал в области нормативные. Это возможно будет полезно.

Граждан предписали информировать в ФНС о предпочтённых для льготного налогообложения предметах имущества

Плательщики налога на имущество должны будут сообщить в Федеральную налоговую работу о предпочтённом для льготы предмете, применяя новую форму извещения.

Форма извещения о предпочтённых предметах налогообложения, перед коих даётся налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 13.07.2015 N ММВ-7-11/280@.

Такое извещение, согласно с нормами статьи 407 НК РФ должны отправить в налорг по месту жительства все физлица, признаваемые плательщиками налога на имущество. Это относится, в частности, ИП .

Статья 407 НК РФ позволяет всем гражданам самостоятельно предпочесть из своего имущества, подлежащего налогообложению один предмет, который будет высвобожден от оплаты налога на имущество. Лишь после получения извещения органом ФНС, плательщику налогов будет представлена налоговая льгота в виде освобождения от налогообложения одного имущественного предмета. В большинстве случаев, это жилой дом либо квартира, в которой живёт плательщик налогов. Но, закон не не разрешает предпочесть для льготы гараж, любое хозяйственное строение либо сооружение. Основное не забывать, что получить льготу возможно лишь в отношении всего одного предмета налогообложения.

В извещении должны быть отмечены все сведенья плательщика налогов и полные сведения об предмете недвижимой собственности, на который он желает получить льготу по налогу на имущество. Кроме того нужно отметить срок употребления льготы и код налорга, куда будет направлено извещение. ФНС обязана получить документ от плательщика налогов не позднее 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота. В случае если плательщик налогов опоздает с извещением, льготу он не получит.

Приказ ФНС произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 4 августа 2015 года под N 38331 и начинает применяться 18 августа 2015 года.

Посмотрите дополнительно полезную статью на тему образец письма неверный кбк. Это вероятно может оказаться познавательно.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме возмещение ндфл за квартиру налоговый кодекс. Это возможно может быть весьма интересно.