суббота, 30 января 2016 г.

Верховная квалификационная комиссия судей сохранила мантию зампреду арбитражной апелляции, которого обвиняли в плохой работе и превышении должностных полномочий, и вдобавок не стала наказывать конфликтующего с ним председателя.

Под конец совещания 27 января ВККС рассмотрела представление председателя 3-го ААС Павла Шошина. В нем тот требовал лишить полномочий одного из своих помощников, Андрея Бабенко, назначенного на должность в 2010 году. В виновности зампреду ставилось систематическое невыполнение его обязанностей зама, превышение должностных полномочий, и вдобавок нарушение норм должностной этики. Основной требованием было то, что 13 июля 2015 года, когда Шошин был к командировке, Бабенко издал распоряжение о возложении на него обязанностей председателя и как будто бы принуждал работников кадровой службы суда его произвести регистрацию.

Бабенко отрицал нападки начальника. Еще на совещании ВККС 25 ноября прошлого года он сказал о том, что подлинная причина, по которой его пробуют сместить с поста – спор с Шошиным. Заместитель председателя растолковал, что пробовал возложить на себя полномочия только после этого, чтобы завизировать обращение об отпуске одной из судей, потому, что Шошин был в командировке, а его первый помощник Григорий Борисов, который должен был выполнять председательские обязательства в отсутствие начальника, в отпуске. Бабенко разъяснил, что Шошин не предупредил об отъезде, и вдобавок не сказал, как долго его не будет, другими словами практически "кинул суд".

Шошин кроме того сказал, что практически Бабенко уже два года не выполняет обязательства зампреда, и вдобавок отстранен от управления комиссией по разбирательству споров, проистекающих из гражданских и других правоотношений, потому, что, согласно точки зрения председателя суда, не справлялся с этой работой. Шошин утверждал, что его зам неосторожно оформляет судебные акты, а уровень качества его решений ниже, чем в общем по суду.

В прошедший раз члены ВККС не сумели решить спор председателя и зампреда посчитав, что необходимо подробно разобраться ситуации, что и было поручено комиссии Высшей квалифколлегии (см. ВККС расследует спор в 3-м ААС). Помимо этого, Бабенко и ряд его сотрудников подали в ВККС претензию на Шошина, аргументы которой кроме того предстояло проконтролировать.

На состоявшемся день назад совещании глава и заместитель председателя практически повторяли уже звучавшие аргументы. Оба они не отрицали присутствие в суде спора, но всякий утверждал, что в его развязывании и продвижении виноват неприязненно относящийся к "сопернику" оппонент. Бабенко кроме того сказал о том, что большинство дееспособных ему нарушений относится к 2013 году, а значит полугодичный период привлечения его к дисциплинарной ответственности уже истек. Опровергал он и выводы о своей плохой работе в качестве зампреда, председателя комиссии и судьи. Например, приводил данные статистики, соответственно которой лишь за 2015 год он рассмотрел 535 дел (второй по степени показатель по суду).

В итоге, выслушав обе стороны, ВККС признала, что Бабенко произвёл дисциплинарный проступок, но лишать полномочий не стала, наказав судью замечанием (о иных решениях квалифколлегии смотрите кроме того тут, тут и тут).

Кроме того Верховная квалифколлегия утвердила заключение комиссии, которая работала в 3-м ААС. Соответственно ему, Шошин 13 июля вправду отсутствовал в суде 13 июля, кроме того обоснованы обстоятельства устранения Бабенко от управления комиссией и снятие с него части обязанностей зампреда, что члены комиссии посчитали нарушением п. 3 ст. 33.7 и п. 2 ст. 33.10 закона об арбитражных судах. Обоснован и отраженный в претензии судей обстоятельство неравномерного распределения нагрузки по делам, но указано, что эту проблему управление суда уже решает. По итогам ревизии показателей дисциплинарного проступка в деяниях Шошина не найдено. К тому же, рабочая группа засвидетельствовала существование "сильно отражённого и развивающегося спора, который дестабилизирует обстановку в суде".


Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (25.01)

Основное

Елена Мухаметшина говорит ("Агентам легче не станет") в "Ведомостях", что Минюст уточнил определение политической деятельности НКО для закона об зарубежных агентах. Такой предлагается полагать деятельность, целью которой является воздействие на выработку и реализацию госполитики, формирование госорганов и муниципальных органов власти, их решения и деяния. Эта деятельность выполняется в сферах госстроительства и баз строя установленного Конституцией, правопорядка, обороны, общественно-хозяйственной и национального продвижения Российской Федерации, регулирования прав и свобод человека. Форм у нее семь – к примеру, публичные мероприятия, наблюдение за выборами, распространение оценок решений госорганов, формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности посредством соцопросов. Вне политики находится деятельность в области науки, культуры либо охраны пророды, но с оговоркой. "Одно дело, когда экологи охраняют птиц, другое дело, если они еще и высказываются по поводу присоединения Крыма", – растолковывает эту оговорку глава комитета государственной думы по делам публичных объединений Ярослав Нилов. "В общем принцип трех фильтров (целей, форм и сфер) правилен, но в случае если критерии перечислить неверно, то эта схема ничего не позволит", – говорит глава СПЧ Михаил Федотов. Минюст предлагает семь форм политической деятельности, которые власти полагают недопустимыми, говорит защитник прав человека Павел Чиков: "Такая конкретизация создает рамочный подход, под который позже возможно увеличивать круг субъектов". "Минюст накапливал всю свою практику и включил ее в это определение", – скептичен сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц.

В другом материале газета напоминает ("От редакции: Политика в законе"), что определение политической деятельности стало одним из условий отнесения НКО к зарубежным агентам. Предельная обобщенность старой формулировки послужила причиной к множественным примерам абсурдного правоприменения, вызвала бурную критику защитников прав человека и поручение президента уточнить закон. Но вместо конкретизации спорного определения мы получили долгий набор видов деятельности, которую необходимо полагать политической. Как указывает политолог Екатерина Шульман, удовлетворительное определение политической деятельности дано в законе "О статусе судей", где таковым названо участие в выборах в качестве агитатора либо кандидата – борьба за власть.

Пятерка фаворитов, которые имеют большие шансы избраться в Центризбирком по квоте Совета Федерации, уже сложилась, пишет ("ЦИК получит первую пятерку") "Коммерсантъ". Из участников комиссии, представлявших Совфед в прошлом созыве ЦИК, в новый попадут, возможно, лишь Сиябшах Шапиев и Антон Лопатин. Первый – компромиссная фигура для кавказских республик, от коих раньше и был выдвинут, второй – один из немногих адвокатов в комиссии, помимо этого отлично владеющий спецификой работы ГАС "Выборы". Еще один адвокат в ЦИК, Майя Гришина, в прошлый раз назначалась главой государства, но сейчас выдвинута сибирскими регионами от Совфеда. Со своей стороны, челябинским заксобранием выдвинут глава сенатского комитета по образованию Николай Булаев, имеющий опыт избрания в государственную думу по одномандатному округу. Еще один потенциальный член ЦИК, экс-парламентарий Александр Клюкин, кроме того владеет таким опытом. Похожая конфигурация означает, что в новый состав ЦИК не попадут два в наивысшей степени умелых и заметных начальника – заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев и секретарь комиссии Николай Конкин, указывает "Ъ". Ивлев раньше шел по президентской квоте, но эта пятерка, по сведениям "Ъ", сейчас будет подразумевать новые лица.

"Коммерсантъ" говорит ("Торговать несложнее некуда"), что на неформальной министерской встрече ВТО в Давосе обсуждались возможности нового соглашения после провала переговоров по Дохийскому раунду. Эти переговоры шли с перерывами с 2001 года, последняя попытка была инициирована в конце 2013 года, тогда обсуждалось облегчение доступа на рынки товаров и услуг, в частности за счет снятия нетарифных ограничений в самых закрытых секторах экономики. Но к декабрю 2015 года страны договорились только об лимитировании экспортных субсидий в с х. Перезапустить переговоры возможно, лишь ограничившись теми пунктами повестки, "по которым достижимо соглашение", сообщил выступавший на встрече министр экономики РФ Алексей Улюкаев. Это сначала облегчение условий электронной торговли, защита интеллектуальной собственности, содействие зеленой экономике, перечислил госслужащий. Предложения должны быть образованы в ближайшие 6 месяцев. Коммисия Международного экономического форума по облегчению глобальной торговли уже посоветовала дополнить перечень действующих соглашений многосторонним контрактом по цифровой торговле – например, облегчить таможенные операции, снять госпошлины на посылки ценой до $100 либо $200 и гарантировать вольный обмен данными.

Суды

Бывший работник структуры Объединенной приборостроительной компании – глава лаборатории методик разработки ЦНИИ ЭИСУ Вадим Подольный – требует признать его одним из авторов ОС "Заря", сделанной по заказу Минобороны, информирует ("Программист претендует на "Зарю") "Коммерсантъ". Иск подан в Пресненский райсуд Москвы к экс-работодателю и Роспатенту. Сейчас в свидетельстве о государственной регистрации "Зари" промежь авторов разработки он не значится. Кроме признания этого свидетельства недействующим, Подольный желает 500 000 рублей. морального вреда. Он уволился из компании в ноябре 2014 года, когда разработка ОС была по большей части закончена, а ответчик вычеркнул его из соавторов "в качестве мести за уход", утверждает податель иска. В ОПК утверждают, что Подольный не имеет отношения к разработке для военных, потому, что занимался производством иной одноименной системы. Со слов партнера правового бюро "Замоскворечье" Дмитрия Шевченко, подателю иска нужно будет доказывать, что написанный им код для ОС вправду вошел в финальный вариант, который и был произведён регистрацию.

Верховный суд РФ оставил в силе приговор суда кировскому бизнесмену Нуху Куратмагомедову, который в прошедшем сезоне был осуждён к восьми годам колонии за угрозы в адрес локальных госслужащих, пишет ("Владельцу лесопилки засвидетельствовали терроризм") "Коммерсантъ". Те, после громкого спора в 2012 году между местными жителями и дагестанской диаспорой, добивались сноса принадлежащей ему лесопилки. Предприниматель же, отказываясь исполнять подобающее судебное решение, пугал правоохранителей и много раз давал слово поджечь общестроительную технику, в случае если та приедет, и вдобавок организовать многочисленные бунты "для устрашения населения". Осенью 2014 года бизнесмена обвинили в террористической деятельности и заключили в тюрьму, а лесопилку снесли; на протяжении обыска там нашли бутылки с зажигательной смесью. В октябре 2015 года Столичный окружной военный суд признал Куратмагомедова виноватым в терроризме. Защита осужденного уверен в том, что он только охранял свою собственность.

"Коммерсантъ" информирует, что Ростовский облсуд после перерыва возобновил подготовительное слушание дела банды "ростовских амазонок" – матери и дочери Инессы и Виктории Тарвердиевых, и вдобавок супругов Сергея и Анастасии Синельник. Им инкриминируется десять убиений и одно покушение на убиение, а самый громкий эпизод дела – это убиение в июле 2009 года на автостраде М-4 "Дон" работника нижегородского СОБРа Дмитрия Чудакова, его жены Ирины и малолетних малышей Вероники и Александра. Судья Татьяна Колесникова "за неоднократные нарушения" отстранила от участия в судейском слушании юриста Светлану Манукян, представлявшую интересы матери убитого Валентины Чудаковой. Защитник говорит, что суд не информиров


Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это вероятно станет полезно.

среда, 27 января 2016 г.


Читайте дополнительно интересный материал по вопросу юрист регистрация. Это может быть будет познавательно.

В Москве возбуждено дело в отношении свидетеля по громкому "делу о золотых парашютах" экс-начальника упраздненного ГУ МВД по Северо-Западному федеральному округу. Ему инкриминируется попытка оформить по нелегальным документам квартиры в северной столице.

Как информирует пресс-служба СКР, бывшему помощнику начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу – главе милиции Александру Монастыршину выдвинуто обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества в очень большом размере, совершенное с применением своего должностного положения).

По мнению следователей, Монастыршин вместе с сотрудниками сфальсифицировал документацию, благодаря которой пробовал украсть квартиры в новостройках Петербурга на сумму свыше 100 миллионов рублей. Расследование намерено просить об его официальном аресте.

Монастыршин кроме того проходит свидетелем по громкому "делу о золотых парашютах". Как уже указывалось ранее, расследование думает, что бывшие работники упраздненного окружного ГУ МВД украли в районе 19,1 миллионов рублей. под видом премиальных оплат. Суммы денежных поощрений составляли от 340 000 до 700 000 всякому. Иными участниками по делу проходят генерал милиции Виталий Быков, глава экономического отдела управления Светлана Шатова, начальник центра тылового обеспечения Иван Лозюк и заместителя начальника конспирации кадров и госслужбы Ирина Бурханова. Они обвиняются по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные организованной группой в очень большом размере).


Создан проект закона "О мероприятиях по обеспечению информационной безопасности РФ"1. Документ занесён в государственную думу парламентарием Александром Потаповым.

Так, с целью ускоренного обеспечения безопасности информационных систем и поддержки нашей отрасли IT предлагается занести изменения в закон и осуществить в 2016-2018 годах комплекс мер, нацеленных на перевод информационных систем госорганов и компаний с государственным участием на применение нашего ПО (потом – ПО), компанию мониторинга уровня защищенности и опережающее развитие механизмов защиты информационных систем.

Например, предполагается изменить ст. 12.1 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации" в части расширения функциональных возможностей единого реестра программ для ЭВМ, используемых в Российской Федерации, и определения притязаний к базовому нашему ПО (БПО), нужному для замены импортных аналогов.

К примеру, намечена разработка программ для информационных систем госорганов и компаний с государственным участием на базе элементов БПО. Подчёркивается, что в состав БПО могут быть включены операционные системы, системы управления БД , серверы приложений, программы для разработки ПО, программы защиты компьютерных систем от разрушающих программных действий, программы для защищенной передачи данных и т. п. Разработку программ БПО предполагается реализовать на базе государственного заказа либо в инициативном режиме.

Помимо этого, законом предусмотрена разработка и принятие Руководством РФ целевой программы перевода государственных информационных систем на применение средств БПО в 2016-2019 годах.

Создатель инициативы выделяет, что на текущий момент в районе 80% ПО и 95% вычислительной техники, используемых в государственных информационных системах, закуплено у зарубежных организаций. Информационные системы банков и больших учреждений включены в информационные технологии западных государств (в первую очередь, это относится к платежным системам, программным средствам фондовых бирж, логистики, телекоммуникаций и других сфер, ориентированных на передачу и обработку данных в онлайн-режиме). "ситуация создает угрозы внешних действий на информационные системы в целях нарушения работы государственных органов, банков, учреждений", – акцентирует депутат.

Предвидится, что принятие предлагаемого проекта законодательного акта разрешит в самое сжатое время организовать инвентаризацию текущего состояния нашего ПО, создать недостающие программы и технологии и гарантировать надёжное функционирование государственных информационных систем.

Подчеркнём, Российское правительство не поддерживает инициативу.


понедельник, 25 января 2016 г.

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Основными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

  • окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
  • разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
  • ускорение работы по согласованию проектов закона, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений применять квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировк

воскресенье, 24 января 2016 г.

Министерство энергетики Украины намерено обратиться Стокгольмский арб суд, в случае если "Газпром" откажется платить за транзит газа по новому тарифу. Это сообщил глава учреждения Владимир Демчишин, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что сейчас ведется вопрос переговоров с российской нефтекомпанией и убеждения ее в том том, что "Газпром" должен решительно перейти на новые правила тарифообразования. Он сказал, что Украиной решение принято и новые тарифы на транспортировку газа через территорию страны действуют с 1 января 2016 года.

Контракт на услуги транзита газа между "Газпромом" и "Нафтогазом" действует до 2019 года. Раньше украинские власти засвидетельствовали, что намерены настаивать на двойном повышении платежа за транзит по своей территории. "Газпром", со своей стороны, работает над постройкой морских газопроводов в обход Украины.


четверг, 21 января 2016 г.

При посольствах Российской Федерации за границей предлагается сделать подразделения милиции по защите российских туристов

Созданы добавочные мероприятия по защите россиян, прибывающих в зарубежные страны с целью туризма. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым. Об этом сообщается на сайте ЛДПР.

Предлагается сделать в структуре всякого Посольства РФ в зарубежном стране подразделения МВД. Предполагается, что такие подразделения милиции будут охранять жизнь, здоровье, права и свободы россиян, на время находящихся за границей, в случае осуществления в отношении них правонарушения (другого нарушения) и (либо) в случае бездействия со стороны МВД страны временного нахождения. Помимо этого, они сумеют создавать предполетный досмотр россиян и их багажа в международных аэродромах в зарубежных странах, и по итогам таких досмотров – задерживать граждан, подозреваемых в осуществлении теракта либо другого правонарушения.

Кроме того законом предусмотрено:

  • установление обязательства российских туристов информировать о обстоятельствах осуществления в отношении них правонарушений в правоохранительные органы страны временного нахождения, а в случае их бездействия – в Посольство РФ;
  • ввод обязательства российских туристов выезжать в страны, в коих при Посольствах РФ сформированы подразделения МВД для защиты жизни, здоровья, прав и свобод россиян, на время находящихся вне границ Российской Федерации в туристских целях;
  • фиксирование обязательства туроператора размещать на своем официальном сайте данные о Посольствах Российской Федерации в зарубежных странах, в коих сформированы подразделения милиции для защиты российских туристов;
  • формирование милицией банка данных отелей, в коих размещаются российские туристы, и ведение реестра обстоятельств нарушений прав туристов.

Закон фиксирует и правовой статус полицейского, прикомандированного к Посольству РФ. К примеру, указывается, что таковой работник должен знать и соблюдать, кроме Конституции РФ, межгосударственные законы и контракты в сфере внутренних дел и снабжать их выполнение, и проходить систематические ревизии этих познаний. Наряду с этим предполагается снабжать полицейских и участников их семей жильем в зарубежном стране, уплачивать медицинская помощь, компенсировать автотранспортные затраты на выезд и возвращение в Российскую Федерацию по завершении работы, и компенсировать затраты на уплату обучения живущих сообща с ними не достигших совершеннолетия малышей.

В случае одобрения проекта закона предлагаемые правки начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Предвидится, что их реализация разрешит обезопасить наших граждан за границей и повысить уровень доверия к правоохранительной системе РФ.



Смотрите еще хороший материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это возможно станет небезынтересно.

Применение ИНН налоргами не преступает права граждан

Использование в налог учёте, отчетности и документах ФНС, направляемых плательщикам налогов, сведений об идентификационном номере плательщика налогов не преступает права человека и гражданина. Потому, что ИНН не является информацией, которая входит в список персональных данных.

Министр финаннсов Российской Федерации ответил на вопрос плательщика налогов об учете физических лиц в налоговых органах с применением идентификационного номера плательщика налогов (ИНН). В письме № 03-02-08/75666 от 23 декабря 2015 года государственные служащие отметили, что применение ИНН само по себе не в состоянии преступить права человека и гражданина.

Использование ИНН в налог учёте граждан отрегулировано пунктом 8 статьи 84 НК РФ. Эта статья определяет, что ФНС ведет Единый госреестр плательщиков налогов (потом - ЕГРН) на базе данных учета компаний и физических лиц в налоговых органах. В этот реестр, например, подлежат включению сведения об идентификационных номерах плательщиков налогов с целью упорядочения их учета.

В момент постановки гражданина на учет в налоговых органах в качестве плательщика налогов, ФНС получает в составе сведений все персональные данные физического лица: его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес и паспортные данные. Наряду с этим, налоговая служба присваивает физлицу ИНН, который, по сути, является номером записи в ЕГРН и представляет из себя методичный цифровой код, несущий данные о налоговом органе, который его присвоил, порядковом номере плательщика налогов в реестре и надзорном числе для ревизии данных.

ИНН не в состоянии поменять имя человека и употребляется налоргами лишь вместе с другими данными о плательщике налогов только с целью учета физических лиц в налоговых органах и налогового надзора. Он помогает для ускорения обработки большого потока информации, которая находится в информационных системах ФНС. В то время как налорг направляет физлицу документы с информацией, то наровне с ИНН он непременно показывает фамилию, имя и отчество плательщика налогов. Исходя из этого, государственные служащие убеждённы, что применение ИНН не преступает никаких прав.

Но, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики напомнил гражданам, что ввиду статьи 84 НК РФ физлица, которые не являются Пбоюл , есть в праве не показывать свой ИНН при направлении в органы ФНС деклараций, обращений или других документов. Указание персональных данных, наряду с этим, является неукоснительным.

Материалы по тематике

Петербургский городской суд: ИНН не является персональными данными

Петербургский муниципальный суд: ИНН не является персональными данными

Раньше конституционность употребления ИНН засвидетельствовал Конституционный Суд, который отказал гражданам-подателям заявления в возможности отменить идентификационный номер по ее жажде и запрете применения ее ИНН органами ФНС. Помимо этого, вопросы легальности употребления ИНН часто оказываются объектом расследований в Сою , и судьи принимают решения о том, что ИНН не несет в себе персональной информации. Поэтому с этим, по всей видимости, связаны пояснения Министерства финансов, который решил легально озвучить свою позицию.

.



Просмотрите еще полезный материал по вопросу бесплатный юрист. Это вероятно может быть познавательно.

пятница, 15 января 2016 г.

Росстат начинает кампанию сплошного наблюдения для небольшого и среднего бизнеса. Статистики соберут сведения о доходах и расходах, количестве сотрудников и основных средствах. За отказ от участия бизнесменам угрожают пени.

С 1 января по 31 марта 2016 года Федслужба государственной статистики осуществит сплошное федеральное статистическое наблюдение за деятельностью субъектов небольшого и среднего бизнеса по результатам 2015 года. Соответственно закону № 209-ФЗ, в нем должны учавствовать все ИП и правовые лица, относящиеся к субъектам микробизнеса, небольшого и среднего бизнеса.

Как растолковывают в Росстате, такая работа производится раз в пять лет. Ее итоги ответственны стране чтобы понять, как действенно работают его программы по поддержке небольшого и среднего бизнеса, и как их изменить с целью достижения лучших показателей. Полученная информация будет увлекательна и самим бизнесменам, считают статисты. С ее помощью легко подметить, какие ниши еще не заняты, и спрогнозировать перспективное направление продвижения бизнеса.

Материалы по тематике

Статистическая отчетность-2016

Статистическая отчетность-2016

Из пояснений Росстата следует, что в ближайшие 3 месяца регистраторы (обученные работники, коих возможно будет определить по особым удостоверениям) будут ходить по организациям, вручать бизнесменам опросники, и разъяснять, как их верно заполнить и сдать. С формами этих опросников и порядком их заполнения возможно познакомиться и самостоятельно: все детали имеется в приказе Росстата от 09.06.2015г № 263.

Не смотря на то, что для ИП и компаний отчётности пару различаются, многие вопросы в них совпадают. Например, государство желает знать:

  • практический адрес производства (офиса);
  • вид деятельности;
  • доходы и затраты организации;
  • цена и состав основных средств;
  • размеры и направления инвестиций в основной капитал;
  • количество сотрудников и начисленная им зарплата;
  • сведения о государственной помощь.

Передать данные в Росстат возможно в электронном типе по email, через операторов связи или на бумажном носителе. Наряду с этим должностные лица гарантируют конфиденциальность данных и защиту информации, полученную от бизнесменов. Они кроме того выделяют, что сведения из отчётностей не попадут в налоговую службу либо другие контролирующие органы.

Подготовительные итоги сплошного федерального статистического наблюдения должностные лица обещают опубликовать в последних месяцах года. А в расширенном формате с конкретизацией всех данных итоги кампании появятся лишь к середине 2017 года.

Напомним, к микропредприятиям

среда, 13 января 2016 г.

вторник, 12 января 2016 г.

Европейский суд по защите прав человека принял к производству претензию бывшего фаворита Движения против противоправной иммиграции Александра Белова (Поткина) на его арест, сказала РАПСИ его юрист Ирина Хрунова.

«Сейчас мы получили из ЕСПЧ оповещение о том, что претензия Белова (Поткина) произведена регистрацию и ей присвоен неповторимый номер», — произнесла юрист.

Поткин был задержан 15 октября 2014 года в столичной гостинице «Интурист Коломенское» по делу о воровстве 5 млд дол у владельцев депозитов БТА-банка.

Согласно точки зрения расследования, с 2012 по 2014 годы он в составе группы лиц «создал схему и произвёл ряд деяний, нацеленных на легализацию имущества, полученного противозаконным методом». Помимо этого, на него заведено дело об экстремизме, в связи с чем суд послал Поткина из-под ареста в домашних условиях в СИЗО.

Защита националиста полагает инкриминируемые обвинения бездоказательными и бездоказательными, растолковывая его уголовное преследование политической деятельностью.

В претензии в ЕСПЧ Поткин и его защита показывают, что у суда не было никаких оснований заключать его под стражу, и долгое время содержать в СИЗО.


понедельник, 11 января 2016 г.

Сына предпринимателя Шарыго задержали в Москве по делу об изнасиловании модели

Тверской суд Москвы в понедельник заключил в тюрьму до 10 марта Александра Шарыго — сына предпринимателя Константина Шарыго, дело касается изнасилования модели Анны Лисовской, сказали РАПСИ в суде.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя, настаивавшего на таковой мере прерывания. Совещание проходило в закрытом режиме из-за категории правонарушения.

По мнению следователей, изнасилование случилось в ночь на 8 января в квартире жилого дома в центре Москвы, во 2-м Щемиловском переулке. Было обнаружено, что до этого юные люди конфликтовали на почве ревности. Сейчас молодая женщина находится в поликлинике и проходит потерпевшей.

парню угрожает до шести лет тюрьмы . Как сообщалось, парень самостоятельно явился в правоохранительные органы.



Читайте также нужный материал в области как получить устав из налоговой. Это может быть небезынтересно.
ФНС Российской Федерации разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых оплат, получаемых физическим лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22561@ "О налоге на доходы физических лиц"). Речь заходит о таких суммах как:

  • проценты за пользование чужими финансовыми средствами;
  • неустойка и штраф, уплаченные за несоблюдение исполнителем необязательного режима удовлетворения притязаний покупателя;
  • компенсирование судебных затрат.

Так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, проценты, полученные за пользование чужими финансовыми средствами, являются доходом плательщика налогов и должны облагаться НДФЛ. Отметим, что такие проценты физическое лицо получает в случае нарушения финансового обязанности. К примеру, при незаконном удержании финансовых средств либо увиливании от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Эксперты ФНС Российской Федерации уверены в том, что суммы процентов – это компенсирование плательщику налогов потерянной выгоды. Так как их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его происхождения подлежал бы обложению НДФЛ.

Включить в базу для обложения налогами по НДФЛ физическому лицу кроме того следует штраф либо неустойку, полученные в связи с нарушением прав покупателя. Так как такие оплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.).

В случае получения возмещения судебных затрат вопрос налогообложения НДФЛ будет разрешаться исходя из даты, когда они были присуждены физическому лицу. Дело в том, что с 23 ноября 2015 года начали применяться изменения в ст. 217 НК РФ (закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"). Вследствие этого, сейчас компенсирование физическому лицу согластно судебному вердикту судебных затрат, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ).

В случае если похожие оплаты присуждены плательщику налогов ранее 23 ноября 2015 года, то ФНС Российской Федерации призывает руководиться пояснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные затраты, возмещаемые юрлицом либо ИП , считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. В случае если же компенсирует затраты иное физическое лицо, то налогооблаг

Российское правительство определило, что лишь в трех случаях товары для потребностей обороны страны и безопасности страны могут быть признаны продукцией, произведенной в России (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2015 года № 1470). В их числе:

  • создание, модернизация либо освоение производства таковой продукции в рамках особого соинвестиционного договора, осуждённого Российской Федерацией самостоятельно либо при участии каких-то региона;
  • соотношение притязаниям, представляемым к производственной продукции (в случае отсутствия особого соинвестиционного договора);
  • обоснование Российской Федерации как государства возникновения товара согласно с Соглашением о Правилах определения государства возникновения товаров в СНГ от 20 ноября 2009 г. (потом – Соглашение; в случае отсутствия таковой продукции в приложении к распоряжению Руководства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 и особого соинвестиционного договора).

Наряду с этим подтверждением соответствия товаров притязаниям к производственной продукции будет являться акт экспертизы, выдаваемый в определяемом Минпромторгом Российской Федерации режиме, а государства возникновения товаров – сертификат о возникновении товара, выдаваемый полномочным органом (компанией) страны-участника Соглашения.

Помимо этого, кабмин на два года закрепил veto для зарубежных инвесторов (в частности в составе группы) на реализацию продукции, не включенной в Список товаров, перед коих подтверждается отсутствие производства в России (потом – Список). В него, например, входят применяемые в металлургии (либо литейном производстве) литейные автомашины, измерительные либо надзорные устройства, устройства и автомашины для измерения либо надзора геометрических степеней.

А для государств-участниц Евразийского экономического альянса правительственное распоряжение предполагает представление национального режима в отношении товаров, включенных в Список.

Отметим, что на допуск товаров, совершающихся из зарубежных стран, для целей осуществления покупок товаров, работ (услуг) для потребностей обороны страны и безопасности страны, установлен запрет (распоряжение Руководства РФ от 24 декабря 2013 г. № 1224). И в случае если раньше исключение в части таких ограничений составляли и случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России не отвечают притязаниям государственных клиентов, то сейчас причиной для допуска аналогичных товаров будет являться лишь их отсутствие у нас.


четверг, 7 января 2016 г.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин во вторник завизировал закон, которым предусматривается масштабное реформирование третейского судопроизводства. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Закон регулирует режим образования и деятельности третейских судов и все время действующих арбитражных учреждений на территории РФ. Например, арбитражи сумеют создаваться только при некоммерческих компаниях, которые должны получить подобающее разрешение от Министерства Юстиции Российской Федерации. Но принимать решение будут не сами должностные лица, а намерено сделанный Совет по развитию третейского расследования при Минюсте, куда войдут кроме того участники публичных объединений, предприниматели, представители правового и научного сообществ. Это нововведение призвано ликвидировать "карманные" третейские суды, создаваемые при организациях.

Помимо этого, вероятно создание все время действующего арбитражного учреждения (учреждения-правопреемника) на базе все время действующего третейского суда, который был сделан до дня начала применения данного закона (детальнее об дискуссии документа смотрите на "Право.ru" тут).

Документом кроме того предписывается, что одни и те же арбитры не в состоянии входить в перечни свыше чем трех арбитражных учреждений. Наряду с этим судьи, лишившиеся работы в процессе объединения высших судов, по новым правилам сумеют находиться на посту арбитра.

В один момент главой государства завизирован сопровождающий закон, определяющий характер споров, которые могут передаваться на разбирательство третейских судов. В их числе корпоративные споры, связанные с избранием либо избранием, приостановлением полномочий, принадлежностью акций, долей в уставном фонд хозяйственных обществ и товариществ и иные частные споры. Помимо этого, в ведение обновленных третейских судов будут даны все споры по вопросам оборота государственного имущества, кроме связанных с государственными закупками.

Неарбитрабельными признаны споры, связанные с покупкой свыше 30 % акций открытого общества, корпоративные споры, связанные с обжалованием ненормативных юридических актов и решений госорганов и чиновников, приватизационные споры.

Документы начнут применяться с 1 сентября 2016 года.

С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" возможно познакомиться тут.

С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 409-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшим силу пункта 3 части 1 статьи 6 закона "О саморегулируемых компаниях" в связи с принятием закона "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" возможно познакомиться тут.


За нарушение притязаний о лицензировании будут наказывать штрафом тверже

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон , детализирующий режим лицензирования в некоторых сферах. Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства без лицензии существенно подросли.

закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" был принят Госдумой 23 декабря 2015 года. 29 декабря 2015 года новый закон завизировал Владимир Владимирович Путин.

В законе уточняется режим и правила лицензирования в некоторых сферах, например получение разрешений медицинскими компаниями, и гражданами и охранными компаниями на приобретение оружия. По большей части, новый закон дополняет действующий закон "О лицензировании обособленных видов деятельности", изымает из него дублирующие положения, и регламентирует лицензирование видов деятельности, лицензирование коих не попадало под юрисдикцию закона о лицензировании. Например, изменились правила выдачи лицензии на оружие. С момента начала применения новых притязаний, кое-какие категории граждан будут избавлены от обязательства проходить ревизию познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления один раз в 5 лет. Такую ревизию не будут проходить граждане, находящиеся на службе в государственных военизированных компаниях либо имеющие воинские или особые звания. Сейчас, ввиду закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" такие ревизии являются неукоснительными для всех граждан без исключения.

Наряду с этим, значительно увеличились санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубыми недопустимыми нарушениями условий лицензирования. Подобающие правки занесены новым законом в статью 14.1 КоАП РФ. С 29 декабря 2015 года все Пбоюл за нарушение режима лицензирования могут быть наказаны на сумму от 4 тысяч до 8 тысяч рублей. Штрафы для компаний за похожие нарушения находятся в диапазоне от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. До сих пор большой предел пени для ИП был на уровне 5 тысяч рублей для ИП и на уровне 50 тысяч рублей для компаний.

Помимо этого, закон занёс изменения в систему штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли.Такие штрафы подросли лишь для юрлиц. С момента начала применения закона санкции по статье 19.20 КоАП РФ за нарушение установленных притязаний могут быть около 150 тысяч рублей, вместо 100 тысяч рублей, установленных раньше. Определение грубого недопустимого нарушения может быть определено Руководством РФ в отношении всякого определённого лицензируемого вида деятельности. Так, при производстве медикаментозных изделий, как грубое недопустимое нарушение будет рассматриваться несоблюдение правил хранения лекарств, и отсутствие требуемого оборудования.

Материалы по тематике

Малый и средний бизнес поделят на категории

Небольшой и средний бизнес поделят на категории

Помимо этого, закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ улажены кое-какие вопросы, связанные с поддержкой продвижения небольшого и среднего бизнеса. Например, уточнен режим отнесения ИП и юрлиц к субъектам небольшого и среднего бизнеса. Для упорядочивания информации и спасения представителей МСП все время удостоверять свой статус предусмотрено создание единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса. Вырабатывать и новости реестр будет Федеральная налоговая служба Российской Федерации. Раньше Российское правительство уже установило критерии для отнесения бизнеса к субъектам микропредприятий, небольших учреждений и среднего бизнеса.



Прочтите дополнительно интересный материал в сфере юрист москва. Это возможно станет небезынтересно.

среда, 6 января 2016 г.

Две организации заключили контракт продажи, позже новировали его в заем и просили ФНС возвратить чрезмерно оплаченный НДС. Но сотрудники налоговой администрации решили, что новация была только формальностью, а подлинная цель организаций заключалась в жажде "получить деньги из бюджета". Помимо этого, инспекция показывала, что раньше оплаченный НДС с задатков вообще говоря подлежит вычету лишь после полного возврата займа. Последний аргумент показался толковым кассации округа, которая, вперекор позиции нижестоящих инстанций, отправила дело на новое разбирательство. Но Верховный суд рассудил в противном случае.

В феврале 2011 года ООО "Промметиз Русь" заключило с ООО "ОрелМеталлТорг" контракт продажи проволоки, по которому обязалось передать последнему товар в случае 100-процентной предоплаты. "ОрелМеталлТорг" условие сделки исполнил и в 2012 году перечислил отчуждателю 198,7 миллионов рублей. предоплаты, из коих 30,3 миллионов рублей. составил НДС.

В июне 2012 года агенты ратифицировали договор о новации большей части обязанностей согласно соглашению продажи в контракт займа. По договору "ОрелМеталлТорг" обязался возвратить "Промметиз Русь" 189,1 миллионов рублей. "заемных" средств, и оплатить проценты за пользование этими деньгами.

Затем "Промметиз Русь" просил налорг возместить ему 27,6 миллионов рублей. раньше оплаченного НДС, ссылаясь на то, что заемные операции согласно с пп. 15 п. 3 ст. 149 НК не являются предметом налогообложения на добавленную цена. Об этом организация отметила в уточненной декларации по налогам за третий квартал 2012 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области осуществила ревизию и 6 июня 2013 года отказалась возместить НДС организации. Налоговая пришла к выводу, что "Промметиз Русь" "незаконно" и "необоснованно" переквалифицировал исходное обязанность по продаже продукции в заемное обязанность. В конце концов инспекция еще и притянула организацию к ответственности за налоговое нарушение, установленное п.1 ст. 122 НК [Неуплата либо частичная оплата сумм налога (сбора)], наказав ее на 202 505 рублей., и начислив ей 33 039 рублей. пени и 1,16 миллионов рублей. недоимки.

"Действительность" новации

"Промметиз Русь" пошло опротестовывать такое решение налоговой в арб суд Орловской области (№ А48-3437/2013). Там организация показывала на то, что соглашение о новации с "ОрелМеталлТорг" она заключила только ввиду невозможности выполнения договора продажи полностью. А в обоснование действительности этой сделки ссылалась на то, что возвращала деньги по согласованному графику, и платила проценты за пользование этими средствами.

Со своей стороны МИФНС обосновывала обратное: соглашение о новации носит формальный характер и нацелено на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. В обоснование этого налоговая показывала, в первую очередь, что стороны новировали лишь часть исходного обязанности, а во-вторых, что продажа товара продолжалась и после соглашения о новации, о чем свидетельствуют ряд счетов-фактур и товарных накладных.

Но убедить суд налоговой не удалось. Судья АС Орловской области Елена Клименко притязания "Промметиз Русь" вполне удовлетворила, признав решение ФНС от 6 июня 2013-го недействующим. Клименко пришла к выводу, что соглашение о новации отвечает гражданско правовому регулированию и подтверждается самим соглашением и платежными поручениями. О действительности же сделки, согласно точки зрения судьи, говорит практический возврат "ОрелМеталлТорг" финансовых средств соответственно графику и оплата процентов.

Оценка "потребности заключать соглашения" – вне границ полномочий налорга

МИФНС обжаловала судебное решение Клименко в 19-й арбитражный апелляционный суд. Там сотрудники налоговой администрации в первую очередь настаивали на том, что чрезмерно оплаченная сумма НДС при замене в итоге новации долга по предварительной на заемное обязанность может быть вообще говоря возвращена плательщику налогов лишь после полного выполнения обязанности по возврату займа. А это условие, как показывали сотрудники налоговой администрации, изучено не было. В обоснование своей позиции они ссылались на абзац 2 п. 5 ст. 171 НК, где определено, что право на вычет по НДС , исчисленному и оплаченному в бюджет с полученной предоплаты, появляется у плательщика налогов лишь в случае возврата подобающих сумм задатков .

Помимо этого, инспекция обратила всеобщее пристальное внимание апелляционной инстанции на то, что у "Промметиз Русь" совсем "отсутствовала потребность" заключать соглашение о новации, потому, что в течении 2012-го и 2013-го годов организация на постоянной базе создавала проволоку того вида, продажа которой была перво-наперво согласована контрактом с "ОрелМеталлТорг".

Но апелляционная комиссия 19-го ААС (Татьяна Михайлова, Владимир Скрынников, Мария Осипова) осталась непреклонна и все аргументы сотрудников налоговой администрации опровергла. Так, указание инспекции на то, что право на вычет НДС появится у плательщика налогов лишь после полного возврата заемных финансовых средств, судьи сочли противоречащим налоговому регулированию. "На базе НК операции займа первично не являются предметом налогообложения НДС и на них не распространяется притязание пункта 5 статьи 171 НК", – рассудили они в своем определении от 21 апреля 2014 года.

Аргумент же инспекции об "отсутствии потребности" у "Промметиз Русь" новировать обязанности, согласно точки зрения тройки, кроме того является безосновательным, потому, что, "оценивая деяния общества относительно последующего осуществления продажи товара, налорг вышел за пределы полномочий, представленных ему в рамках осуществления камеральной ревизии".

"Представление спорной суммы налога к вычету в предстоящем сроке не преступает интересы бюджета, потому, что чрезмерно оплаченная сумма налога подлежит возврату плательщику налогов в режиме, установленном статьей 78 НК [Зачет либо возврат сумм чрезмерно оплаченных налога, сбора, пеней, штрафа]", – подытожили судьи и В конце концов оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня, а претензию сотрудников налоговой администрации – без удовлетворения.

"Оплаченный с задатков НДС подлежит вычету лишь после полного возврата займа"

Но кассационная комиссия АС Центрального округа (Михаил Ермаков, Евгений Егоров, Елена Чаусова) решила в противном случае. Судьи дали согласие со своими сотрудниками из нижестоящих инстанций в том, что спорный контракт новации вполне отвечал закону, а вот выводы судов о легальности сообщённых "Промметиз Русь" вычетов или возмещений по налогам сочли ошибочными.

В первую очередь, кассационная комиссия решила, что ст. 78 НК к спорным правоотношениям неприменима, а во-вторых, дала согласие с налоговой в том, что раньше оплаченный НДС с задатков подлежит вычету лишь после полного возврата займа. "Часть финансовых средств, полученных обществом от ООО "ОрелМеталлТорг" в качестве авансов, и купивших согласно с соглашением о новации статус заемных средств, была возвращена обществом заимодавцу. Но судами не было узнано, в каком размере финансовые средства, полученные в качестве авансов и признанные потом заемными, были возвращены и в каком налоговом сроке", – писали судьи в своем распоряжении от 28 августа 2014 года.

В конце концов они решили отправить дело на новое разбирательство в АС Орловской области, отметив на потребность определить, конкретно какие суммы авансов были возвращены заимодавцу в проверяемом сроке и какие суммы сообщённых вычетов приходятся на возвращенные суммы, и лишь затем уже разрешить спор по сути.

Потеря "исходной правовой связи"

"Промметиз Русь" оспорила распоряжение кассации в Верховный суд. В своей претензии организация показывала, что вывод суда кассационной инстанции о том, что право на вычет НДС с предоплаты появится у плательщика налогов лишь после возврата заемных финансовых средств, идёт вразрез НК и сложившейся судебно-арбитражной практике. Судья ВС Татьяна Завьялова сочла эти аргументы заслуживающими вн

Прямая речь: "Необходимо верно применять новые возможности"

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.

Отчетность, нормативные новации для небольшого бизнеса и ключевая ставка — главные моменты, на которые должны обратить всеобщее пристальное внимание представители небольшого и среднего бизнеса в 2016 году, считает Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "КАДИС".


Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?

Мы работаем на рынке юридических услуг 23 года и все это время шла непрерывная эволюция систем КонсультантПлюс.

Особенности изменений последнего года: устойчивый тренд на сочетание офлайн и онлайн методик доступа к правовой информации и разделение продуктовой линейки под определённую целевую аудиторию: адвокатов, бухгалтеров, экспертов по государственным закупкам.

С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?

Они уже стали привычными — большая волатильность цен на источники энергии с проистекающими следствиями, громадные проценты недостатка как федерального, так и местных бюджетов (от 5 до 15%), некоторая нестабильность финсектора.

На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?

Конечно, любой предприниматель обязан наблюдать за новациями законодательства, чтобы верно применять новые возможности и адекватно оценивать новые риски. На что бы в этом контексте стоило обратить всеобщее пристальное внимание?

  • На отчетность: она возрастает (к примеру, по НДФЛ) и даётся по электронным каналам связи (НДС, НДФЛ), что повышает возможность надзора со стороны страны, исходя из этого бизнесу нужно быть аккуратней при работе с незнакомыми агентами
  • На применение новаций законодательства для небольшого бизнеса (контрольные и налоговые каникулы, субсидии СМП)
  • На ключевую ставку, она заменяет ставку рефинансирования, это может сказаться на кредитовании; помимо этого, следует обратить всеобщее пристальное внимание на увеличение надзора платежей со стороны банков по 115-ФЗ (противодействие терроризму)

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?

Основное достижение — вопреки всему мы работаем в привычном для нас режиме, предоставляя заказчикам все новые возможности и инструменты работы с правовой информацией: онлайн и мобильные версии систем, возможность отправить вопрос нашим специалистам прямо из системы, новая линейка семинаров, добавочные ресурсы интернет сайта.

Какие у вас замыслы на следующий год?

Развивать все компоненты сервиса для заказчиков, расширять спектр партнерских программ и поддерживать наши общественные проекты: помощь малышам из подшефной школы-интерната, донорство, участие в проектах, улучшающих наш город.

Другие ответы смотрите тут: http://itogi.ppt.ru



Посмотрите также полезную заметку по теме дела юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

воскресенье, 3 января 2016 г.

Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.

Период трудового договора

Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) должен быть отражен.

Форма трудового договора

Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора должен быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.

Условия зарплаты

Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определены по помощникам начальников государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП.

Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.

Полномочия помощника генерального директора

Круг полномочий прописывается в трудовом контракте с помощником генерального директора тогда, когда в компании отсутствует намерено принятый внутренний нормативно правовой акт с указанием функционала помощника. У помощника генерального директора может быть ряд

суббота, 2 января 2016 г.

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".



Просмотрите также полезный материал в сфере опыт юриста. Это может быть познавательно.